A- de 2004
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Luis Hernando Ibarra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento por Tribunal Superior
- Competencia del superior jerárquico
- Autoridad pública del orden nacional
- Asunto no corresponde a incidente de desacato sino a una nueva acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Penal, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la presente acción de tutela, toda vez que según el Art. 2º del Decreto 1382, las tutelas interpuestas contra funcionarios judiciales deberán ser conocidas por el superior jerárquico del accionado, en este caso, el mencionado.
Esta competencia se ve fortalecida, puesto que, según el Art. 1º, numeral 1º, del decreto citado, el Tribunal también conoce de las acciones interpuestas contra entidades de carácter nacional como lo es la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Penal, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la presente accion de tutela.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.